Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15939 Esas 2018/5369 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15939
Karar No: 2018/5369
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15939 Esas 2018/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararını inceleyerek, temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğunu ve suçun sanık tarafından işlendiğini tespit etti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle hüküm fıkrasında bulunan bir kanun maddesinin iptal edildiğini belirterek, hüküm fıkrasında değişiklik yapılmasına karar verdi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edildiği ve uygulanamayacağının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, hüküm fıkrasından söz konusu kanun maddesinin çıkartılması suretiyle kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verdi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: bir suç için uygulanacak temel cezayı belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkra b bendi: seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin bir hüküm içerir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15939 E. , 2018/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.