5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35680 Esas 2020/6936 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35680
Karar No: 2020/6936
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35680 Esas 2020/6936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, TAPDK vekilinin temyiz talebi reddedilmekte ve katılan vekilinin temyiz istemi ise yerinde görülmediği için reddedilmektedir. Kararda, sanığın eylemi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibariyle suçun 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ifade edilmektedir. Kararda, TAPDK'nin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla dava açma ve temyiz yetkisinin bulunmadığı belirtilmektedir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5752 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (değişiklik yapılmış hali)
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi (yargılama usulüyle ilgili hükümler)
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz yasağı hükümleri)

19. Ceza Dairesi 2019/35680 E. , 2020/6936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.