Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3304 Esas 2018/5044 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3304
Karar No: 2018/5044
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3304 Esas 2018/5044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı mirasçının mirası reddi talebi nedeniyle açılan dava, önce Sulh Hukuk Mahkemesi'ne götürülmüş ancak yetkisizlik kararı verilerek dosya başka bir mahkemeye gönderilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, miras bırakanın son yerleşim yerinin sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğu yerde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, uyuşmazlığın bu mahkemede görülüp sonuçlandırılmasına karar vermiştir. Kararda, mirasın reddi isteminin sulh hukuk mahkemesinde yapılması gerektiği, bu mahkemenin yetkili olduğu ve TMK'nın 609. maddesine göre reddi beyan eden mirasçıya belge verilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda ise 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereği Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3304 E. , 2018/5044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... . Sulh Hukuk ve ... . Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R AR
Talep, mirasın reddine ilişkindir.
... . Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kayıtlarından müteveffa ..."in ... T.C. kimlik nolu ..., ..., ..., Cilt No: 17, Hane No: 180/1"de nüfusa kayıtlı bulunan ... ve ... olma 02.09.1927 ... doğumlu olduğu ve 26.01.2013 tarihinde vefat ettiği, MERNİS sisteminde kayıtlı ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin ".../... Mahallesi, ... Sokak No:21 İç Kapı No:4" olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... . Sulh Hukuk Mahkemesince ise davada talepte bulunan davacının adresinin ise ... olduğu vekaletnamede açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, artık murisin son ikametgahı mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararı yerinde olmayıp, davacının adresi itibariyle ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.).
Somut olayda, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin,".../... Mahallesi, ... Sokak No:21 İç Kapı No:4" olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... . Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.