Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26886
Karar No: 2022/2238
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26886 Esas 2022/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığa cinsel taciz suçu isnat edilmiştir. Ancak, bu suçun ceza kanununda belirtilen üst sınırı itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu ve en son kesen işlemin 04.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemece verilen beraat kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, suçtan görülen kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi cinsel taciz suçunu düzenlemektedir. Aynı kanunun 66/1-e. maddesi, suçun üst sınırını belirler ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğunu belirtir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, geçmişte işlenen suçlarda zamanaşımı hükümlerini içerirken, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
9. Ceza Dairesi         2021/26886 E.  ,  2022/2238 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz
    HÜKÜM : Beraat

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 04.03.2014 günlü ilk mahkumiyet hükmü ile temyiz incelemesinde anılan kararın bozulması üzerine mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinin yapıldığı tarih arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi