Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14279 Esas 2020/32 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14279
Karar No: 2020/32
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14279 Esas 2020/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suç ortağıyla beraber müştekinin aracından eşyalarını çaldığı için TCK'nın 141/1, 143/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçtan mahkumiyet kararı vermiş ancak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası gereği hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuğun 24.08.2010 tarihinde işlediği suça ilişkin 6 yıllık dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanuna göre, duran zamanaşımı denetim süresi içinde işlenen suçlarda kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden başlar. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- TCK'nın 141/1, 143/1, 31/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/14279 E. , 2020/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.12.2011 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.08.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti sayılan saat 01.45 sıralarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...ile birlikte müştekinin camı açık bırakılan aracından eşyalarını çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 141/1, 143/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, 24.08.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.