Yağmaya kalkışma - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme - silahla tehdit suçuna azmettirme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3435 Esas 2020/40 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3435
Karar No: 2020/40
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yağmaya kalkışma - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme - silahla tehdit suçuna azmettirme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3435 Esas 2020/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/3435 E. ve 2020/40 K. sayılı kararda, sanıkların yağmaya kalkışma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme ve silahla tehdit suçuna azmettirme suçlamalarıyla yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanık ... ve yakınan ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçları için katılan sıfatlarının bulunmadığı ve dolayısıyla bu suçlardan kurulan hükümlerin temyiz yetkilerinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, sanık ...'ın 09.11.2009 tarihinde işlenen silahla tehdit suçuna azmettirme suçlaması için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı vaki itirazın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada Dairenin bir işlem yapamayacağı ifade edilmiştir. Kararda, sanık ...'ın yağmaya kalkışma, mala zarar verme suçlamaları için kurulan mahkumiyet hükümleri ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlaması için verilen hüküm de onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme ve silahla tehdit suçu açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/3435 E. , 2020/40 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme, silahla tehdit suçuna azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2014 ve 24/10/2017 tarihli tebliğnameleri ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... ve yakınan ... savunmanının, 21.12.2011 günlü olay nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümleri ile 09.11.2009 tarihinde işlenen silahla tehdit suçuna azmettirme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik açılan temyiz davasına ilişkin yapılan incelenmede;
Yakınan ... ve sanık ...’nun, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçları bakımından katılan sıfatlarının bulunmadığı ve dolayısıyla anılan suçlardan kurulan hükümleri temyiz yetkilerinin bulunmadığı;
Sanıklar ... ve ... hakkında, silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı vaki itirazın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2013 gün ve 2013/308 D. iş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem de bulunmadığının anlaşılması karşısında;Yakınan sanık ... ve sanık ... savunmanlarının vaki istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... savunmanının, 21.12.2011 günlü olay nedeniyle; sanık ... hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve mala zarar verme; 08.04.2012 günlü olay nedeniyle; sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine;
Sanık ... savunmanının, 09.11.2009 günlü olay nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; (suç vasfındaki değişiklik ile) sanıklar ... ve ..."nun azmettirmesi ile mağdur ...’e yönelik silahlı tehdit ve 15.04.2012 tarihinde katılan..."ya mesaj göndermek suretiyle gerçekleştirilen yağmaya kalkışma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve katılan ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.