Rüşvet alma ve rüşvet verme tüm sanıklar hakkında - resmi belgede sahtecilik sanıklar ve haklarında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3653 Esas 2021/239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme (tüm sanıklar hakkında), resmi belgede sahtecilik (sanıklar ... ve ... haklarında)
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... hakkında), mahkumiyet (sanıklar ... ve ... haklarında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafilerin müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında rüşvete aracılık etme ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine azmettirme, ... hakkında ise rüşvet alma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklardan İsmail hakkında sahtecilik ve rüşvet suçları yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 15/03/2013 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde, sanık ... hakkında CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin "B" ve "D" bentlerinin 5 numaralı alt bentlerinin ayrı ayrı hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sanıklardan İsmail hakkında sahtecilik ve rüşvet suçlarından kurulan ve sair yönleri usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında sahtecilik ve rüşvete aracılık etme suçlarından kurulan ve usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ise DOĞRUDAN ONANMASINA 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.