Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/8457 Esas 2015/4065 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, kasten yaralama eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, davalının kendisine kafa ve yumrukla vurmak suretiyle yaraladığını, burun kemiğinin kırıldığını, bu nedenle ameliyat olması gerektiğini belirterek tedavi gideri olarak 5000,00 TL talep etmiştir. Dosya kapsamından, davacının hayati tehlike geçirmeyecek ve burun kemiğinde kırığa yol açacak şekilde davalı tarafından yaralandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının tedavi giderine ilişkin maddi tazminat isteminin, maddi zarar kapsamında tedavi masrafını gösteren bir belge ibraz edemediği, ortada gerçekleşmiş bir maddi zarar olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Davacının tedavi giderini isteyebilmesi için ameliyat olması kendisinden beklenemez. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da, davacının mevcut yaralanmadan doğan mağduriyetinin giderilmesi için ameliyat olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bu durum gözetilerek ameliyat bedeline hükmedilmesi gerekirken, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.