Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15946 Esas 2018/5367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15946
Karar No: 2018/5367
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15946 Esas 2018/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçsuz bulunan sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyerek bozma kararı verdi. Sanığın çanta çalma suçunu işlediği, çantanın sahibinin hakimiyet alanından çıkıp sanığın sahip olduğu anlaşıldı. Ancak sanığın suçundan dolayı ceza indirimi yapılmadan hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanamamaya dair hüküm uygulanamayacağı vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 35. madde: Teşebbüs
- 53. madde 1. fıkra b. bendi: Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmü (iptal edilmiştir)

13. Ceza Dairesi 2016/15946 E. , 2018/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekilerden ..."a ait çantayı alarak kaçtığı, suça konu çantanın içindekiler dağıtılmış halde dere kenarında tanık ... tarafından bulunarak müştekiye iade olunduğu, böylelikle suça konu eşyanın müştekinin hakimiyet alanından çıktığı ve sanığın hakimiyet alanına geçtiği anlaşılan olayda; atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.