Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4178 Esas 2018/3201 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4178
Karar No: 2018/3201
Karar Tarihi: 09.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4178 Esas 2018/3201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın yasalara uygunluğu konusunda bazı sorunlar vardır. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezası nedeniyle sanığın hüküm giymesinin 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddesi ile bağdaşmadığı, suça konu belgenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6518 sayılı Kanun, 104. ve 105. maddeler
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 56. madde
- 5237 sayılı TCK, 53. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde

11. Ceza Dairesi 2016/4178 E. , 2018/3201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Mahkum olduğu adli para cezası nedeniyle sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Suça konu belgenin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.