Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14743 Esas 2018/958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait davalıya kasko sigortalı olan traktörün 16/08/2012 tarihinde dava dışı ... tarafından kullanılmakta iken devrildiğini, traktörün hasar gördüğünü,sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu,davalı ... şirketi tarafından eksper incelemesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmayacağının müvekkiline şifahen bildirildiğini, sigortacının sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan sorumlu olduğunu, 2.000,00 TL kasko tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir; ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 9.929,15 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 649,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.