Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1274 Esas 2016/8521 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.

.... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 24/11/2015
NUMARASI : 2015/363-2015/522
DAVACI :...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili davacının, davalıya irsaliyeli fatura ile teslim ettiği patates,soğan ve sarımsak satışına ilişkin dava konusu faturaların bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını,davacının iddialarının çelişkili olduğunu,zira davacının bedelini alamadığı mallar var iken neden yüklü miktarda mal göndermeye devam ettiğini açıklaması gerektiğini,davacı tarafından takibin kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek, davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın tahsili bakımından...Daireleri"nin yetkisi bulunmadığı, yetkili icra dairesinde yapılmayan takip nedeni ile açılan itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleşmemiş olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.