Resmi belgede sahtecilik - Güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1679 Esas 2018/3200 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1679
Karar No: 2018/3200
Karar Tarihi: 09.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1679 Esas 2018/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte sürücü belgesi kullanarak güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan dava sonucunda, yargılamanın devam edilmesi ve sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi mahkemece yapılmıştır. Ancak, sanığın suçunun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı sorusu, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle hükümde göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu), 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri de yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/1679 E. , 2018/3200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine

Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 tarih ve 2014/108 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında ...‘a ait kimlik bilgilerini içeren sahte sürücü belgesi fotokopisi ile müşteki ...‘ün işlettiği oto kiralama şirketine giderek, yine sahte olarak beyan ettiği isimle bono düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada; sahtecilik suçu yanında Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanılarak güveni kötüye kullanmak suçunun işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.