Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10043 Esas 2017/1898 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10043
Karar No: 2017/1898
Karar Tarihi: 21.03.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10043 Esas 2017/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etmek suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanık hakkında yanlış kimlik ve adres bilgileri kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu hatanın maddi bir yanılgı olduğu kabul edilerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiş, suç tipi ve yaptırımlar doğru bir şekilde belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yer verilmemiş ve resen de temyize tabi olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararıdır.

20. Ceza Dairesi 2015/10043 E. , 2017/1898 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Emniyet Genel Müdürlüğü"nün 10.03.2011 tarihli cevabi yazısına göre, sanığın ad ve soyadının ..." olduğu, ... oğlu, ... doğumlu olduğu, savunmasının alındığı mahkeme tutanağında belirtilen adresinin de, .. köyü, ... Belediyesi olduğu halde, gerekçeli kararda sanığın kimlik ve adres bilgilerinin belirtilen belgelere göre yanlış yazıldığı anlaşılmakla, Bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.