Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13955 Esas 2019/19597 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13955
Karar No: 2019/19597
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13955 Esas 2019/19597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerden sadece hırsızlık suçu itiraz konusu olmuştur. Dosya içerisindeki takdiri kıymet tutanağına göre, müştekinin evinden çalınan eşyaların 410 TL değerinde olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak sanık hakkında TCK'nın 51/1-b maddesinde belirtilen suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilmeden, sadece cezanın miktarı nazara alınarak hırsızlık suçundan erteleme kararı verilmesi doğru değildir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun Maddeleri: TCK'nın 51/1-b maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/13955 E. , 2019/19597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarara verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içerisinde mevcut takdiri kıymet tutanağına göre, müştekinin evinden çalınan eşyaların 410 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında, verilen karar da bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde engel sabıkası olmayan sanık hakkında, tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken TCK"nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtilen suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması hususunun değerlendirilmesi gerekirken, ""cezanın miktarı nazara alınarak..."" gerekçesiyle sanık hakkında dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile hırsızlık suçundan ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.