6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13383 Esas 2015/25707 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13383
Karar No: 2015/25707
Karar Tarihi: 14.12.2015

6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13383 Esas 2015/25707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/321 (E) ve 2014/624 (K) numaralı dosyasında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile suçlanan bir çocuk hakkında verilen hüküm, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, oy çokluğu ile 14.12.2015'te onanmıştır. Ceza Genel Kurulu'nun daha önceki kararlarında da belirtildiği üzere, \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" müessesesi, objektif koşulların varlığı halinde mahkemece uygulanması gereken bir düşme nedenidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve CMK'nun 231/5. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/13383 E. , 2015/25707 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/273010

MAHKEMESİ : Ceyhan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/321 (E) ve 2014/624 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.12.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk Ş.. K.. savunmanı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi yerine, kişilik özellikleri değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 14.12.2015