Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1448 Esas 2017/1897 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1448
Karar No: 2017/1897
Karar Tarihi: 21.03.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1448 Esas 2017/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi sebebiyle hüküm incelenmemiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirtilmiştir. Kararda, uyuşturucu ticareti suçuna ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/1448 E. , 2017/1897 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
2-... müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği, 07/12/2016 tarihli dilekçesinde "...Gaziantep 6.Ağır Ceza Mahkemesinden bana verilen hapis cezasını yargıtaya yapmış olduğum temyiz başvurusundan vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.