Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1460 Esas 2017/2050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.12.2016 gün ve 2016/13737 E.- 2016/10022 K. sayılı ilamı ile temyizden feragat nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiştir. Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli yazısı ile feragat eden Av...."ın davalı vekili değil davacı vekili olduğu ve davadan feragati bulunduğu belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 01.12.2016 tarihli ve 2016/13737 - 2016/10022 K.sayılı ilamımızla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, mahkemesince davadan feragat olduğu belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Bu kez yapılan inceleme sonucunda Av. ..."ın davacı vekili olduğu, ancak sehven Dairemiz ilamında davalı vekili olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; Davacı vekili Av. ..."ın UYAP üzerinden gönderdiği 24.11.2016 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiği, dosyada mevcut 19.12.2014 tarihli ve 11424 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 2016/13737 Esas, 2016/10022 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, hükmün davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.03.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.