MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 10.10.2017 tarih, 2016/17937 Esas ve 2017/10377 Karar sayılı bozma ilamında sanık hakkında atfı cürüm niteliğinde kalan beyan dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece karar tarihinden önce Dairemizin anılan ilamına uyulup uyulmama konusunda herhangi bir karar verilmediği, ancak mahkemenin bozma sonrasında sanık ile müşteki ve katılan vekilinin duruşmaya davet edildiği, Segbis sitemiyle ifadesi alınan sanığa ek savunma hakkı verildiği, böylece yeniden delil toplayarak sanık hakkında bozma öncesinde olduğu gibi mahkumiyet kararı verdiğinin anlaşılması karşısında; gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.01.2018 tarih ve 2017/605-2018/37 E.-K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Dairemizin 10.10.2017 tarih, 2016/17937 Esas ve 2017/10377 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere,
Sanık ..."ın yüklenen suçu işlediğine dair, hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen diğer sanık Mustafa Demirkol"un atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, cezalandırmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.