5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35808 Esas 2020/6928 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35808
Karar No: 2020/6928
Karar Tarihi: 6..06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35808 Esas 2020/6928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde, suçu işleyen kişilerin zararı olmaması nedeniyle TAPDK'nın dava sürecine katılma ve hüküm temyize yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz isteminde işin esasına geçilerek, suça konu kaçak sigaralarla ilgili kararın yanlış verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve müsadereye ilişkin bölüm çıkartılarak düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 5607 sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2019/35808 E. , 2020/6928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu kaçak sigaraların 29/11/2014 tarihinde tasfiyesine karar verilmiş olmakla tasfiye edilmemişse müsaderesine; tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümü çıkartılarak yerine “Suça konu kaçak saigaraların 29/11/2014 tarihinde tasfiyesine karar verilmiş olmakla, tasfiye edilmemişse müsaderesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına,” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16//06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.