Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3202 Esas 2018/5037 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3202
Karar No: 2018/5037
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3202 Esas 2018/5037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı olan bir işletmenin istirdat davasına ilişkin olarak, ilk olarak görevsizlik kararı veren asliye hukuk mahkemeleri, daha sonra davacının 3533 sayılı Kanun kapsamında kalan kuruluşlardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3533 sayılı Kanuna göre, genel, katma ve özel bütçeli daireler, belediyeler ve sermayesi tamamen Devlete, belediyelere ya da özel idarelere ait daire ve müesseseler arasındaki uyuşmazlıklar tahkim usulüne göre çözümlenir. Davacı olan işletmenin sermayesinin tamamen Devlete ait bir kamu istisadi teşebbüsü olduğu belirtilmiş ancak kamu iktisadi teşebbüsleri özel hukuk hükümlerine tabidirler. Bu nedenle, uyuşmazlığın mahkemece çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 3533 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3202 E. , 2018/5037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... . Asliye Hukuk ve ... . Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
... . Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, hakemce çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davaya hakem sıfatıyla bakan ... . Asliye Hukuk hakimi ise, davacının 3533 sayılı Kanun kapsamında kalan kuruluşlardan olmadığı, uyuşmazlığın mahkemece çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur.
3533 sayılı Kanunun 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayenin tamamı Devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunan o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Davacı olan ... İşletmesi Genel Müdürlüğü, 233 sayılı KHK 2. maddesinin 3. fıkrasına göre sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu istisadi teşebbüsüdür.
Kamu iktisadi teşebbüsleri, müesseseler, bağlı ortaklıklar 233 sayılı KHK ile saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabidirler. Bu nedenle uyuşmazlığın, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.