Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/02/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından davalılardan ..."a gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, davacı tarafın temyiz dilekçesinin ise tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesi “(Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./9.mad.) adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” amir hükmünü haizdir. Bu düzenleme karşısında mahkemece, davalı ..."a Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat, usul ve kanuna aykırıdır.
Şu halde, yukardaki ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. (Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./5.mad.) maddesindeki düzenleme göz önünde bulundurularak, öncelikle davalının adresi mernis sisteminden tespit edilerek; bu adrese gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın tekrar gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.