Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15945 Esas 2018/5361 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15945
Karar No: 2018/5361
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15945 Esas 2018/5361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işledikleri kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararının bazı hukuki yetersizlikleri tespit edilerek bozulmuştur. Bu yetersizlikler şunlardır:
1. Motosiklet hırsızlığı olayının TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olmasına rağmen, TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanmıştır.
2. Suça sürüklenen çocukların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, seçenek yaptırım uygulamasına engel teşkil etmediği halde, kısa süreli hapis cezaları verilmiştir.
3. Mala zarar verme suçu konusunun hırsızlık suçu ile aynı olduğu göz önünde bulundurulmadan, suça sürüklenen çocuklar mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir.
4. 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii ücreti, suça sürüklenen çocuklardan alınması yasal değildir ve bu husus göz önünde bulundurulmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/15945 E. , 2018/5361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait ikametin bahçesi içerisinden motosikletin çalınması eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde TCK"nın 142/1-e maddesine göre karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından ibaret mahkumiyetlerinin haklarında seçenek yaptırım uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.