Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar; şantaj sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2630 Esas 2018/7622 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2630
Karar No: 2018/7622
Karar Tarihi: 18.12.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar; şantaj sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2630 Esas 2018/7622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Mevlüt ve İsa Numan'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, diğer sanıkın ise aynı suçtan mahkumiyeti ve şantaj suçundan kurulan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak dosyada yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu tespit edildiğinden, kararın sanıklara usulünce tebliği için tebellüğ belgesi ile verilmesi ve eksikliklerin tamamlanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu (21/1. madde)
- Tebligat Kanunu (21/2. madde)
14. Ceza Dairesi         2015/2630 E.  ,  2018/7622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar); şantaj (sanık ...)
    HÜKÜM : Sanıklar Mevlüt ve İsa Numan"ın atılı suçtan beraatlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile şantaj suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 02.11.2010 günlü bilirkişi inceleme ve teslim tutanağında hakim ...ün ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliği usulüne göre tamamlandıktan ve sanık ..."ın yokluğunda kurulan hükmün, 24.05.2011 tarihli duruşmada beyan ettiği aynı zamanda mernis adresi olan adresine gönderilip, muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının belirlenmesi veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1. maddesine, muhatabın adreste hiç oturmadığının ya da adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi durumunda ise aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken, tebliğ imkansızlığı olduğundan bahisle 21/2. maddeye istinaden yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık ..."a usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve kendisine vekil atandığından haberdar olmayan katılan mağdure Elif ile mağdureye vekil olarak tayin edilen Av...."a yokluklarında verilen kararın tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, varsa buna ilişkin belgelerin temini, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesiyle tebellüğ belgeleri ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükümlerin temyiz edilmesi durumunda bu konuda ve sanık ..."ın 12.02.2013 tarihli temyiz dilekçesiyle hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı da temyiz etmesine karşılık tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklikte tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.