7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7193 Karar No: 2019/905 Karar Tarihi: 14.01.2019
5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/7193 Esas 2019/905 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, şüphe üzerine durdurulduğunda kullandığı araçta yapılan aramada 450 adet kaçak cep telefonu bulundu. Ayrıca yine sanıktan ele geçen 6 adet kaçak cep telefonuna konu dava dosyası ile birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi ve sanığın hükümlülüğü ve müsaderesi kararlaştırıldı. Ancak sanığın cezası, cep telefonu miktarı ve eylem sayısı göz önünde bulundurulduğunda, zincirleme suç hükümlerinin üst hadden uygulanmasını gerektirmediği halde anılan maddeden ¾ oranında arttırılarak fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu için bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi olarak belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2018/7193 E. , 2019/905 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15.07.2013 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın kullandığı araçta yapılan aramada 450 adet dava konusu kaçak cep telefonu ele geçtiği ve bu dosyanın yine sanıktan 17.07.2013 tarihinde ele geçen 6 adet kaçak cep telefonuna konu dava dosyası ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluştuğundan bahisle birleştirilerek, temyize konu mahkumiyet hükmünün tesis edildiği görülmekle; Sanık hakkında sübut bulan eylemi nedeni ile hüküm tesis edilirken sanıktan ele geçen cep telefonu miktarı ve eylem sayısı nazara alındığında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün üst hadden uygulanmasını gerektirir bir hal olmadığı halde sanık hakkında anılan maddeden ¾ oranında cezada arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini; Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.