Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12727 Esas 2017/5292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ... A.Ş. Hakkındaki davanın reddine, 522.995,04 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ile davalılardan ....Tic. Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/06/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ....Tic. Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkemenin 26.10.2015 tarihli kararının Davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, her bir davalı için ayrı ayrı 8.931,44 TL temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı tahsil edilmesi gerekirken iş bu davalılardan tek temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı olarak 3.572,57 TL harç tahsil edildiği yatırılan harçlarda noksan bulunduğu anlaşılmakla,
Mahkemece Davalılar ... ve ... vekili tarafından yatırılan temyiz harcının hangi davalıya ait olduğu açıklatılmak ve nispi temyiz karar harcı noksanı tamamlatılmak ve harç yatırmayan davalı için ise temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcını ikmal etmek için H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmek üzere,

2- Davalı ... vekili olarak görev yaptığı anlaşılan Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya kapsamında rastlanılmadığından, vekaletname veya yetki belgesi eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edilmez ise; kararın adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilmek üzere,
3-Davalı ...vekiline ait vekaletnamede vekalet süresinin 31/12/2014 tarihinde dolduğu anlaşılmakla karar ve temyiz incelemesi sürelerinin kapsayacak şekilde vekaletnamenin temini, temin edilememesi halinde kararın adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.