Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10524 Esas 2019/19581 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10524
Karar No: 2019/19581
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10524 Esas 2019/19581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlu bulunduğu ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin hatalı bir şekilde sanığa yükletildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükümlerin bu nedenle bozulmasına karar verilmiş, ancak aykırılığın düzeltilebilir olduğu belirtilerek, zorunlu müdafiilik ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca müdafii için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilemeyeceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/10524 E. , 2019/19581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 22/01/2015 olan suç tarihinin 23/01/2015 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan tutuklamaya sevk sorgusu esnasında mahkemece sanığa savunmak üzere müdafiinin görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, zorunlu müdafii için ödenen toplam 198,00 TL ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.