Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15583 Esas 2020/12671 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, silahla tehdit eyleminden önce olayın akşamında katılana yönelik tehdit ve hakaretlerde bulunduğu ve bu duruma ilişkin tutanak tutulduğu, eylemi gerçekleştirdiği sabah ise önce hakaret edip daha sonra eline aldığı metal serum askısını savurarak tehdit sözü söylediği şeklinde gerçekleşen eyleminin, silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabulünde mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bu suç yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanık ..."ye yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ..."ye yükletilen hakaret eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Hakaret suçunda TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, hastanedeki hükümlü koğuşu içinde gerçekleşen olayda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle tayin olunan temel cezadan, anılan Kanun maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.