MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Bankanın uğradığı zararın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; hükümde sanığa ödettirilmesine hükmolunan banka zarar miktarının açıkça gösterilmemesi;
2. Nisbi harcın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; banka zararı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hasaplanacak nispi harcın sanıktan tahsili gerekirken anılan hususta bir hüküm kurulmaması;
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince,
1. Banka zararının ödettirilmesine karar verilen hükmün 9 numaralı bendine "gereğince " kelimesinden sonra gelmek üzere "1.554.183,00 TL" ibaresinin yazılması ile;
2. Hükme "Bankanın uğradığı zarar miktarı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hesaplanan 106.166.241,00 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi; sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.