Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Mahkemece hükme esas alınan 03.07.2007 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda takip dayanağı belgedeki imzanın borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili Erkan "ya ait olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

Bu durumda borçlu şirketin imzaya itirazının kabulüne dair karar yasaya uygun bulunmamaktadır.

Ancak, bilirkişiler kurulunun yukarıda değinilen raporunda ayrıca (…

… Erkan tarafından başka amaçla samimi olarak imzalanmış bir belgedeki imzadan faydalanmak amacı ile, imzanın üst kısmında bulunan boş alana senet görünümündeki muhteviyatın printer (yazıcı) yardımı ile oluşturulması, belgenin bu bölümünün senet ebatlarında kesilmesi ve el yazısı ile yazılmış bölümlerin de isteğe uygun olarak doldurulması sureti ile sahte olarak düzenlenmiş olduğu…

…)" nun ifade edildiği görülmektedir.

Bu durumda mahkeme gerekçesinde de kabul edilen rapor içeriğine göre, borçlunun imzasının senette yazlı miktarı borçlanma iradesi ile atılmadığının ve giderek adı geçenin borçlu olmadığının ve borca itirazının kabulü gerekir.

O halde, mahkemece itirazın kabulü ve takibin durdurulması ve alacaklının tazminatla sorumlu tutulması sonucu itibarı ile doğrudur. Ancak, olayda uygulanması gereken İİK.nun 169a/6. maddesinde öngörülmediği halde alacaklı aleyhine para cezası hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 2. İcra Mahkemesi"nin 19.07.2007 tarih ve 2007/91 E. 2007/457 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 1/c bendinin karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.