Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14540 Esas 2018/5355 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14540
Karar No: 2018/5355
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14540 Esas 2018/5355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ceza Dairesi ise bu hükümleri incelerken, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin belirlenen tutardan daha düşük olması nedeniyle Devlet Hazinesi'ne yüklenmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası kesinleşmiş olduğu için mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hüküm temyize konu edilemez. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan ceza miktarı, kanunlar doğru uygulanarak tayin edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri
- Kanun'un 31/3 maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/14540 E. , 2018/5355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin kişi başına düşen miktarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 10.06.2015 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve143. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi, sonraki maddenin doğru uygulanması ve neticeten doğru cezaya hükmedilmiş olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.