15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1446 Karar No: 2020/12527 Karar Tarihi: 17.12.2020
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1446 Esas 2020/12527 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte çeki doldurarak ciro edip piyasaya sürdüğü ve dolandırıcılık suçuyla suçlandı. Ancak, çekin hangi amaçla kime verildiği tespit edilemediği için nitelikli dolandırıcılık suçu sabit görülmedi. Ancak, sanığın çekin sahte olduğunu bildiği halde katılana vermesi suç olarak kabul edildi ve resmi belgede sahtecilik suçu sabit görüldü. Kararda TCK'nın 204/1, 62/1, 51, ve 53 maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir.
15. Ceza Dairesi 2020/1446 E. , 2020/12527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: a- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 2) Sanık ... hakkında: Her iki suçtan beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... "ın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2011 olarak yazılan suç tarihinin 08/08/2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ..."ın, keşidecisi ... Yapı Malz. İnş. Nak. Tar. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. olan, 20/09/2011 tarihli ve 28.500 TL bedelli sahte çeki doldurarak ve taklit imza ile imzalayarak yetkilisi olduğu şirket adına ciro edip piyasaya sürdüğü, daha sonra da sanık ..."un kendisine ulaşan bu çekin sahte olduğunu bilerek kira borcuna karşılık olarak katılana verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, mahkemenin, bahse konu çekin sanık ... tarafından sahte olarak piyasaya sürüldüğü ancak hangi amaçla kime verildiğinin ve menfaat temin edilip edilmediğinin, ayrıca çeki daha sonra sanık ..."a veren kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, bu haliyle sanık ..."ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olmadığına, ayrıca sanık ..."un çekin sahte olduğunu bilerek katılana verdiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına ilişkin kabulü ile sanık ..."ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.