MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili; davacıların babası ..."in 18/05/2012 tarihinde davalılardan ..."ın maliki diğer davalı ..."ın sürücüsü olduğu davalı ... şirketine ZMMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesi öldüğünü, kaza neticesi babalarını kaybeden davacıların manen yararlandıklarını, ölen ..."in aynı zamanda davacı olan ..."e tüm maaşını bıraktığını ve ona maddi anlamda katkıda bulunduğunu belirterek davalılar ... ve ..."dan her bir davacı için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 22.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/05/2012 tarihinden, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 1.800,00 TL cenaze masraflarının tüm davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve ... vekili; olayda asıl kusurun davacıların murisi ..."e ait olduğunu araç sürücüsü ..."ın kusurunun bulunmadığını, ayrıca istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 139,75 TL cenaze giderinin ise tüm davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, (davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 28/08/2012 diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 18/05/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak), davacıların bakiye tazminat isteminin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 468,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.