MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, (suç vasfındaki değişiklikle silahla tehdit), Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ..."un tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2002 gün 2001/1139 Esas ve 2002/43 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK"nın 456/2, 457/1, 51/1, 81/2. maddeleri gereğince 3 yıl 1 gün hapis, 6136 sayılı Yasa"nın 13/1, 81. maddesi gereğince 1 yıl 1 gün hapis ve 142,765.000.-TL ağır para cezası, bu cezalar da içtima edilerek 4 yıl 2 gün hapis ve 142,765.000.-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu kararın 16.03.2003 tarihinde kesinleştiği, 04.04.2007 tarihinde infaz edildiği, içtimalı cezalarda; 5237 TCY"nin 58.maddesi ile uygulama yapılırken bu cezaların en ağırının uygulamaya esas alınması, bir yasa normu olduğu dikkate alındığında, içtima çözülüp sonucuna göre, uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından "53. maddesinin ve 58. maddenin uygulanmasına,"ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" ve "sanık ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2002 gün, 2001/1139 Esas ve 2002/43 karar sayılı kararında kasten yaralama suçundan verilen 3 yıl 1 gün hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 58/1. maddesi gereğince hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması" tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.