Göçmen kaçakçılığı - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4858 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4858
Karar No: 2020/1083
Karar Tarihi: 15.01.2020

Göçmen kaçakçılığı - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4858 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın göçmen kaçakçılığı ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum olduğunu belirterek temyiz isteğinin reddedildiğini açıklamıştır. Sanığı suçlu bulan kararda, kanıt ve belgelerin tam olarak incelendiği ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmış olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce mahkum olduğu kararın bozulması sonrasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, bu değerlendirme sonrasında cezanın ilk hükümdeki gibi belirlenmesi gerektiği kaydedilmiştir. Kararda, suçta kullanılan aracın tipi, göçmen sayısı, gidilmek istenen mesafe gibi faktörlerin dikkate alınarak sanığın eyleminin göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlike oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi uyarınca verilen önceki mahkumiyetin bozulması sonrasında, TCK 267. maddesi delaletiyle 268. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın hesaplanması gerektiği ve CMUK'un 326/son maddesi gereğince netice ceza miktarının ilk hükümdeki ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/4858 E. , 2020/1083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı ve başkasına art kimlik bilgilerinin kullanılması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında daha önce TCK"nın 206. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK"nın 326/son maddesindeki düzenleme gereğince, TCK"nın 267. maddesi delaletiyle 268. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın hesaplanmasından sonra netice ceza miktarının ilk hükümdeki ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ve suçta kullanılan aracın kapalı kasa olması, göçmen sayısı, gidilmek istenen mesafe, hava şartları gibi hususlar dikkate alınarak, sanığın eyleminin göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlike oluşturup oluşturmadığı yönünde değerlendirme yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.