5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33028 Esas 2021/2126 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33028
Karar No: 2021/2126
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33028 Esas 2021/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava sonucunda, sanığın elinde bulunan poşetteki muhtelif marka kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, TAPDK'nin dava hakkında yetkisi olmayan bir kurum olduğu gerekçesiyle TAPDK'nin temyiz talebi reddedilmiş ve sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Katılan idare vekilinin temyiz talebi ise yerinde görülmüştür ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kararın sebebi, sanığın suçlu bulunmamasına rağmen, kaçak sigara bulundurma suçunu işlediğinin tespit edilmiş olmasıdır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- 6455 sayılı Kanun (Özel Tüketim Vergisi Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Uygulanmasına Dair Kanun)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)
- 321. madde (Mahkemenin bozması)

19. Ceza Dairesi 2019/33028 E. , 2021/2126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yaya olarak yürümekte iken elinde bulunan poşet içerisinde yapılan aramada ele geçirilen muhtelif marka, 210 paket kaçak sigaranın sayı itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.