5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5001 Esas 2021/3223 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5001
Karar No: 2021/3223
Karar Tarihi: 03.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5001 Esas 2021/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2020 yılında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, diğer sanıkın kargo şubesinden 9 paket sigara alarak askerlik yaptıkları birliğe getirmesiyle ilgili suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. Sanık, sigaraları içmek amacıyla aldığını belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme, suçun ticari amaçla işlendiğine hükmederek sanığı mahkum etmiştir. Ancak temyiz aşamasında, suçun ticari olmadığı, sanığın sadece sigaraları içmek için aldığı konusunda yeterli kanıt olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suç konusu kaçak eşya müsaderesi yapılarak, sanığın cezası belirlenmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa (Yayın tarihi ve numarası belirtilmemiş)
- 6545 sayılı Yasa (28.06.2014 tarihli, Resmi Gazete yayın tarihi ve numarası belirtilmemiş)
- 5237 sayılı TCK (Suç konusu kaçak eşya müsaderesi için referans verilen maddeler: 53. ve 54/4.)

7. Ceza Dairesi 2020/5001 E. , 2021/3223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kendisine gelen ve içerisinde 9 paket sigara bulunan kargoyu diğer sanık ..."nın kargo şubesinden alarak sanıkların askerlik yaptıkları birliğe getirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki beyanlarında ele geçen sigaraları içmek amacıyla aldığını belirtmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.