5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35731 Esas 2020/6923 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35731
Karar No: 2020/6923
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35731 Esas 2020/6923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında sanık, 5607 Sayılı Kanun'a aykırı hareket etmekle suçlandı. Ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Temyiz edilen karar sonucunda, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'ın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı vurgulandı. Katılan vekilinin talebi ise kabul edilerek, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak infazın kısıtlanarak tasfiyesine de hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün müsadere kısmından \"ve tasfiyesine\" ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri 5607 Sayılı Kanun ve 5752 Sayılı Kanun olarak belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri de kararda yer alan kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/35731 E. , 2020/6923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından “ ve tasfiyesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.