Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1363 Esas 2016/8513 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1363
Karar No: 2016/8513
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1363 Esas 2016/8513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davaya cevap vermemiş ve borcun bir kısmını banka kanalı ile bir kısmını ise elden ödemiştir. Dava konusu çekten dolayı davacıya 4.000,00 TL borcu kaldığını savundu. Mahkeme, davalının ödeme yaptığını kabul etti ancak kesin süre içinde ödemeye ilişkin delil bildirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında 11.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Temyiz incelemesinden sonra, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere uygun bulunduğu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak, davalı asilin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 55. maddesi; Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/1363 E.  ,  2016/8513 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2015
NUMARASI : 2015/98-2015/608

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 72.000,00 TL bedelli 30.04.2013 tarihli çeki, dava dışı ..."dan ciro yoluyla aldığını, çeki gününde bankaya ibraz ettiğinde karşılığının olmadığını öğrendiğini, ancak davalının ricası üzerine çeki yazdırmadığını ancak davalının yalnızca EFT yoluyla 15.000,00 TL gönderdiğini kalan 57.000,00 TL"nin ise ödenmediğini, bunun üzerine çekten kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibini davalının kötüniyetli itirazı ile durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, asıl alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir..
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında borcun bir kısmını banka kanalı ile bir kısmını ise elden ödediğini, dava konusu çekten dolayı davacıya 4.000,00 TL borcunun kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, davalının 16.10.2015 tarihli duruşmada bankadan ve elden yaptığı ödemelerle 4.000,00 TL borcu kaldığını beyan ederek, davacı ile olan borç ilişkisini ve kısmı ödeme yaptığını kabul etmekle davada ispat yükünün kendisine geçtiği, ancak davalının kendisine verilen kesin süre içinde ödemeye ilişkin delil bildirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında 11.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.