Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27371 Esas 2015/1576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza vermekten vazgeçilmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine dair kararın incelenmesinde;
a) Mağdur ..."in 31.05.2012 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı hakaret suçunu haksız tahrik şartları altında işlediğinden bahisle indirim yapılırken TCK"nin 129/1. maddesi yerine, TCK"nin 29/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yüzde sabit ize neden olan yaralama eylemi nedeni ile sanığa 22.10.2012 tarihli celsede 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 53. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamenin (1 ) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Mahkum olunan 1 yıl 3 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 51.maddesi gereği ertelenen sanık hakkında TCK"nin 51/3. maddesi gereği mahkum olunan hapis cezasından az olmamak üzere 1 ile 3 yıl arasında bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 3 ay denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d,e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesi, erteleme nedeni ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen hüküm fıkrasının hükümden çıkartılarak, yerine ""5237 Sayılı Yasanın 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında takdiren 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine""ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.