Çevreyi kasten kirletme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1156 Esas 2016/2886 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1156
Karar No: 2016/2886
Karar Tarihi: 21.03.2016

Çevreyi kasten kirletme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1156 Esas 2016/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, inşaat atık ve artıklarını özgü alanlardan dışarıya atmak suretiyle çevre kirliliği yaratmışlar ve suçlu bulunmuşlardır. Ancak, sanıkların bu eylemleri Kabahatler Kanunu'nun bir maddesi kapsamında değerlendirilmeli ve idari para cezası uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükümler, suçun işlendiği tarihten sonra 3 yıl geçtiği için zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 41/4. maddesi: inşaat atığı ve artıklarının özgü alanlardan dışarıya atılması,
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 2. maddesi: haksızlığın kabahat olduğunu belirtmektedir,
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: zamanaşımı süresini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun: kanunların yorumlanması ve uygulanmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK(mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki kanun): mahkumiyetin açıklanması hakkında düzenlemeler yapar.

5. Ceza Dairesi 2014/1156 E. , 2016/2886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi kasten kirletme, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında çevreyi kasten kirletme suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafiin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde inşaat atık ve artıklarını bunların toplanmasına veya depolanmasına özgü yerler dışına atmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 41/4. maddesi gereğince idari para cezası uygulanmasını gerektirdiği, Kabahatler Kanununun 2. maddesinde karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğunun belirtildiği, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de suç tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.