5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35656 Esas 2020/6921 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35656
Karar No: 2020/6921
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35656 Esas 2020/6921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu incelenen dosyada, sanığın 5607 Sayılı Kanun'a aykırılıktan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, yürürlüğe giren ve sanık lehine hükümler içeren yeni kanun düzenlemelerine değinilmiş ve ilgili maddelerin yasal koşulları oluşup oluşmadığının yerel mahkemece belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi durumunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuş ve dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi: Suçun işlenmesinde kusurun düzeyini belirler.
- 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilir.
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen dü

19. Ceza Dairesi 2019/35656 E. , 2020/6921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.