Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20044 Esas 2007/22967 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklının yetkili hamil olmaması nedeniyle İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptali yönünde hüküm kurulması gerekirken “takibin durdurulmasına” karar verilmesi borçlu temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Takibin durdurulmasının hukuki dayanağı İİK.nun 170/a-2 maddesi olup anılan maddede icra inkar tazminatı yönünde yasal bir düzenleme bulunmadığından alacaklının %20 tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onama yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 2. İcra Mahkemesi"nin 13.06.2007 tarih ve 2005/667 E. 2007/536 K. Sayılı kararın hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.