5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35776 Esas 2020/6920 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35776
Karar No: 2020/6920
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35776 Esas 2020/6920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu ile ilgili hüküm beraat olarak sonuçlandı. Temyiz istemi olan TAPDK'nın vekili reddedildi ve katılan vekilinin temyiz isteminin işin esasına geçildi. Kararda, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak infazın kısıtlandığı ve eşyanın tasfiyesine de hükmedildiği belirtildi. Bu kanuna aykırı olduğu ve kararın müsadereye ilişkin kısmından \"ve tasfiyesine\" ibaresinin çıkartılması gerektiği ifade edildi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltildikten sonra onaylandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CUMK’nun 317. ve 322. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/35776 E. , 2020/6920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından “ ve tasfiyesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.