Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3408
Karar No: 2018/5031
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3408 Esas 2018/5031 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülen bir maddi-manevi tazminat davası için, önce ... . Asliye Hukuk sonra da ... . Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları üzerine dosyanın Daireye gitmesi sonucunda, incelemeler sonucu kararda bir maddi hata olduğu belirlenmiştir. Kararda belirtilen maddi hataların düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, Yargıtay Dairesi tarafından karar değiştirilmiştir. Maddi-manevi tazminat davaları işlemiyle ilgili olarak HMK m. 304/1 açık hataların mahkemece veya taraflarından biri tarafından istenerek düzeltilebileceği, HMK m. 304/2 sayesinde ise tashih kararı verilebileceği belirtilmiştir. Hükümden önceki dönemde meydana gelen maddi hataların düzeltilebilmesine HMK 183. madde hükümleri dahil edilirken, kanun yolu incelemesi sonucunda hüküm, yanlış kimlik bilgileri veya açık yanlışlıklar nedeniyle bozulamaz. Kararın somut hatalarının düzeltilmesi, taraflar veya mahkeme tarafından gerçekleştirilir ve Yargıtay'ın da onama yetkisi vardır. Yazılan kararda belirtilen kanun maddeleri HMK m. 304/1 ve m. 304/2 ile HMK 183. madde ve 370/3, HUMK m. 438/8'dir.
20. Hukuk Dairesi         2018/3408 E.  ,  2018/5031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada ... . Asliye Hukuk ve ... . Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davadan dolayı ... . Asliye Hukuk ve ... . Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları üzerine ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairece verilen 16.06.2016 gün ve 2016/5395 - 2016/7132 E.K. sayılı kararda maddi hata bulunduğu bu maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla ilâmdaki maddî hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
    Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK m. 304/1). HMK m. 304/1 hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin “İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur” şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir.
    HMK’nın 304. maddesine göre düzeltilebilecek “yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar”, olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddî hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti hâlinde başvurulabilir.
    Tashihin nasıl yapılacağı ise, HMK’nın 304/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.
    Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir.
    HMK"nın 304. maddesinde sözkonusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK 183. madde hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.
    Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddî hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddî hataları düzelterek onama yetkisi de, “hükümlerin tashihi” kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır.
    Dairemizin 16.06.2016 gün ve 2016/5395 - 2016/7132 “... Somut olayda; davalıların yetki itirazında bulunmadıklarının ve davacının seçimlik hakkını kullanarak davayı davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açtığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın yasal düzenleme ve açıklamalar ışığı altında davanın ilk açıldığı mahkeme olan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." gerekçesiyle ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kararı verdiği ancak davanın ilk açıldığı yer mahkemesi ise ... . Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu kararındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 16.06.2016 gün ve 2016/5395 - 2016/7132 E.K sayılı kararının 7. parağrafında ve sonuç bölümünde yer alan "... ... . Asliye Hukuk ..." kelimeleri çıkartılarak yerine "... . Asliye Hukuk" kelimeleri yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi