Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12215
Karar No: 2019/19572
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12215 Esas 2019/19572 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasten yaralama suçu işlemesi sebebiyle iptal edildiği davada, ikinci suç yönünden kesinleşen bir mahkumiyet hükmü olmadığından, hükmün açıklanamayacağını belirtmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
2. Ceza Dairesi         2019/12215 E.  ,  2019/19572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık (Karşılıksız yararlanma)
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    07/03/2012 günlü karar ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın üç yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 11/04/2012 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Yasa"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, sanığın hükmün kesinleşmesinden sonra 28/06/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 23/03/2015 tarihli ilamı ile verilen ve 08/05/2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 23/03/2015 tarih, 2013/583 esas, 2015/591 karar sayılı karar ile yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca ikinci suç yönünden kesinleşen bir mahkûmiyet hükmü bulunmadığından, bu karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi