Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33577 Esas 2020/12523 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33577
Karar No: 2020/12523
Karar Tarihi: 17.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33577 Esas 2020/12523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir apartmanın yöneticisi olarak topladığı paralardan 8.571,76 TL’sini uhdesinde tutarak tasarruf ettiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Ancak, mahkeme sanığın suçsuz olduğuna karar verdi. Sanık, apartman yönetiminden alacaklı olduğu belirtilen 89,94 TL dışında herhangi bir meblağı uhdesinde tutmamıştı. Bu nedenle, sanık lehine kuşkunun değerlendirildiği ve eylemin sabit olmadığı sonucuna varıldı. CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık beraat etti.
Kanun Maddeleri:
CMK’nın 223/2-e maddesi: \"hizmeti veya görevi nedeniyle zilyetliği kendisine veya başkasına ait olan para veya eşyayı haksız olarak ele geçiren veya haksız olarak edinen veya bunları zimmetine geçiren veya bunlar üzerinde hükümranlık veya tasarruf yetkisi bulunan kamu görevlisinin cezalandırılması\"

15. Ceza Dairesi 2017/33577 E. , 2020/12523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, (...) no’da kayıtlı bulunan ... Apartmanı"nın 2011 yılı Ağustos ayından beri yöneticiliğini yaptığı, apartman yönetimine ait olan gelir-gider belgeleri ve defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 09/10/2013 tarihli raporda, sanığın bina sakinlerinden aidat ve diğer bina giderleri olarak topladığı paralardan 8.571,76 TL"sini uhdesinde tutarak tasarruf ettiği ve bu surette üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, kovuşturma aşamasında sanığın dosyaya ibraz ettiği harcama belgeleri ile emanette bulunan apartmana ait defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrasında tanzim edilen 10/07/2014 tarihli raporda; doğalgaz tesisatlarının döşenmesi, merkezi uydu anten sisteminin inşaası ve diğer ortak giderler ile ilgili toplanan paralardan her hangi bir meblağın sanığın uhdesinde kalmadığı, bilakis sanığın apartman yönetiminden 89,94 TL alacaklı olduğunun belirtildiği, böylece sanığın üzerine atılı her iki dava dosyasına konu eylemlerin kuşkulu kaldığı, kuşkunun da sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın eyleminin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar ... ve ...’in eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.