Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26746 Esas 2015/1566 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26746
Karar No: 2015/1566
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26746 Esas 2015/1566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"kasten yaralama suçundan\" mahkumiyet hükmü verdiği sanıkların temyizlerini inceledi. Birinci sanık hakkındaki itiraz reddedilerek hüküm talebe uygun olarak onaylandı. Ancak ikinci sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin inceleme konusu suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmediği için bozuldu. Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (B-7.) numaralı bendinin değiştirilerek hükmün düzeltilerek onanması kararı verildi. Bu kararın infaza eklenecek süre yönünden CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 58. maddesi, 58/6. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/26746 E. , 2015/1566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların temyizlerinin kendileri hakkındaki hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin inceleme konusu suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün TCK’nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin (B-7.) numaralı bendinin “Mağdur sanığın tekerrüre esas Yalova Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2004/175 Esas 2005/164 Karar sayılı 21.11.2005 tarihli ilam uyarınca TCK"nin 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/1 maddesi uyarınca infaza eklenecek süre yönünden CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.