Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2347 Esas 2015/4037 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yasal süresi içerisinde davacı tarafından açılıp yenilenmeyen davanın HMK"nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece,taraflarca takip edilmeyen davanın 13/05/2014 tarihli ön inceleme duruşmasında HMK"nın 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 30.09.2014 tarihinde üç aylık yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle HMK"nın 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 150. maddesinin 1. fıkrası ""Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.""hükmünü içermektedir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, mahkemece 13/05/2014 tarihinde yapılacak ön inceleme duruşma tarihini bildirir davetiyenin Bandırma Cezaevinde davacıya tebliğ edildiği, dosyaya sunulan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 04/02/2010 tarih, 2009/850 Esas ve 2010/121 Karar sayılı kararından davacı ..."ın yasal kısıtlılık altında bulunması nedeniyle kendisine vasi olarak babası ..."ın atandığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda,davacının dava tarihinden önce vesayet altında olduğu anlaşıldığına göre, davacıya vasi tayin edilen babası ..."a tebliğ yapılması ve gerektiğinde husumete izin kararı alınması gerekirken mahkemece davacının duruşmada hazır olmadığı gerekçesiyle işlemden kaldırma kararı ve devamında açılmamış sayılması kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.