Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1489 Esas 2016/2883 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1489
Karar No: 2016/2883
Karar Tarihi: 21.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1489 Esas 2016/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılamada, sanıklardan biri tefecilik suçundan mahkum edilirken diğeri beraat etti. Ancak mahkeme, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer vermemesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına referansla bu eksikliğin infaz aşamasında düzeltilebileceğini belirtti. Mahkum edilen sanık adına kamuya vekaletle katılan Hazine lehine asgari vekalet ücreti talebi reddedilmesine karar verilmediği için karar CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, beraat hükmü doğrudan onaylandı. Kanun maddeleri: CMK 223/2-e, CMK 232/6, TCK 53, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK 321, CMUK 322.

5. Ceza Dairesi 2014/1489 E. , 2016/2883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanık hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de; anılan noksanlık sonuca etkili bulunmadığından, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre takdir edilen 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen usul ve kanuna uygun olan beraat hükmünün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.